NADIE DIMITE EN EL CGPJ

 

 El otro día envié una carta titulada Dívar y el teniente fiscal deben dimitir, refiriéndome al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Carlos Dívar y al fiscal Juan José Martín que dio carpetazo al asunto de los viajes a Marbella sin contemplaciones y sin la más mínima ética profesional. Todo ello, antes de que se debatiera dentro del alto órgano judicial las razones por las cuales habían llegado a la actual situación de desprestigio y, como se ha dicho, con la vía judicial cerrada de forma abrupta. Por supuesto, ya sabía por adelantado que nadie iba a dimitir y menos por el punto de vista de un ciudadano aunque reflejara una corriente importante de la opinión pública. Pero lo que jamás podría haber pensado es que la indignidad del CGPJ pudiera llegar al extremo de exigir la dimisión del vocal que denunció (siete vocales han pedido la dimisión de Gómez Benítez), o sea, una persona que ejerciendo sus derechos como ciudadano, con conocimiento de causa como juez y acatando la ley denuncia unos hechos que pueden ser constitutivos de delito y que en ningún caso se han investigado con la debida diligencia y que ni siquiera se han desmentido. Lo peor de todo ello es la argumentación de estos siete vocales: el señor Gómez Benítez ha incurrido en deslealtad al órgano que pertenece. Creo que ahora estos siete vocales deben dimitir puesto que son leales a no se sabe quién (que todos lo intuimos) y desleales a España puesto que cobran de los erarios públicos y no defienden el interés de los españoles. No podemos permitir que se creen clases privilegiadas con el dinero de nuestros tributos, que se autorregulen y que se autodefiendan sin ningún tipo de control. Necesitamos una justicia independiente y al servicio de los ciudadanos y no extremadamente politizada como queda demostrado con todo este asunto. 

Francisco Vicente Agulló Sánchez

 Opinión publicada en:

26-05-12 - INFORMACION 

27-05-12 - EL PAIS 

 

EL PRESIDENTE DEL CGPJ Y EL FISCAL DEBEN DIMITIR

Deben dimitir

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe dimitir puesto que aunque existe una normativa realmente repugnante, indigna y maligna del mismo, en la cual no se tiene que hacer constar el motivo oficial de los desplazamientos para que los españoles paguen los gastos del mismo, no es menos cierto, que una vez depositada la confianza en estos cargos relevantes, como mínimo, se les puede exigir que manejen los fondos con la diligencia de un buen padre de familia como indica el Código Civil.

No es eximente de culpa el haber pagado parte de sus gastos privados (es lo que hacen los ciudadanos españoles todos los días) si no que es culpable el haber pagado gastos privados con erarios públicos, por poco que sean o por muy miserables que a usted le parezcan (doce mil euros para un mileurista es un año de su trabajo, horas y horas, días y días, semanas y semanas de trabajo, que usted se gastó en 20 viajes de fin de semana, sin contar los gastos accesorios a su cargo en escoltas).

Debe dimitir Juan José Martín, teniente fiscal, por no realizar sus funciones con la mínima eficiencia debida, por no decir por incompetencia manifiesta. Su trabajo fundamental es investigar concienzudamente los hechos denunciados en pos del esclarecimiento de la verdad y delimitar si pudiera o pudiese haber la existencia de un delito. Es manifiestamente incompetente el fiscal que no investiga y por tanto se convierte en juez al no tener unos hechos razonados según sus pesquisas para presentar al verdadero juez por la propia y voluntaria dejación de sus funciones fundamentales.

Una de los principales argumentos del fiscal para archivar la causa es que “no tuvo la intención de lucrarse o beneficiarse” pero lo que queda probado es que se lucró y se benefició, puesto que los dineros públicos no salieron de su bolsillo, los gastos de fin de semana los pagamos los ciudadanos y por tanto ese dinero se quedó en su poder. La función del fiscal no es creerse la versión del denunciado, esto es contraproducente con su función, sino investigar los hechos para revelar la verdad y traspasar al juez, si los hubiera, los indicios de delito.

Creo que deben dimitir tanto el Sr. Dívar como el Sr. Martín aunque se “sentencie” por parte del fiscal que no existe prueba alguna, ni directa ni indiciaria, que permita afirmar que la conducta del presidente deba ser sometida al Derecho Penal. Pues déjeme decirle algo señor fiscal a mi me enseñaron que la normativa del CGPJ no está por encima del Código Penal, por tanto usted estaba en la obligación de investigar exhaustivamente el caso, más aún por la repercusión mediática tanto nacional como internacional que tiene.

De todas formas deben dimitir, aparte de por lo expuesto anteriormente que parece más que suficiente, porque al recibir sus sueldos (y sus gastos hasta de fin de semana) de los tributos pagados por todos los españoles, están bajo el “Derecho de la Ética y Moral” que atañe a un cargo público.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:
23-05-12 - LA VANGUARDIA
27-05-12 - LA VERDAD (Edición Alicante) 

LO INIMAGINABLE

RESUMEN:
Los delincuentes NO pueden salir impunes. Si Garzón se extralimitó en sus funciones que lo pague. Pero que los delincuentes NO se libren por esa minucia judicial. Los españoles vemos que es indecente que estos allegados al poder sean absueltos por triquiñuelas legales. ¿Quizá es que saben más de lo que parece?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LO INIMAGINABLE
Imagínense por un momento que al Juez Garzón lo declaran culpable de extralimitarse en sus funciones. Imagínense que entonces los delincuentes que nos roban el dinero público son absueltos sabiendo a ciencia cierta que son delincuentes. Imagínense que cualquier delincuente político pueda pleitear ante su juez instructor y recibir la absolución de la justicia, con la clara demostración de que son culpables.
No me queda otro corolario que preguntar… ¿Quién pone a tanto incompetente con tantas responsabilidades? ¿Quién o quienes tienen el poder suficiente para que estos delincuentes se salgan con la suya? ¿Quién o quienes tienen la iniquidad como norma, la inmunidad como hábito, la condición divina de intocables en este sistema democrático?
Mientras que la justicia, los grupos de presión sobre la justicia (denomínense Partidos Políticos. Bancos o grandes empresas), o los propios jueces trastocados en simples sicarios con toga… Repito, mientras que la Justicia no sea verdaderamente libre de estas presiones y tenga un control interno y no una pleitesía a pagar, esta España no funcionará.
Imagínense una España libre de presiones exteriores, con una justicia libre, con unos gestores eficientes… con españoles trabajadores y eficientes. ¿Imagínense los españoles en quién se miran ahora?

Francisco Vicente Agulló Sánchez.

Opinión Publicada en:

24-01-2012 - DIARIO INFORMACION
25-01-2012 - PUBLICO (opinión destacada)
26-01-2012 - LA VERDAD (Alicante)

Opinión traducida al Inglés:
They imagine the unimaginable thing
They imagine for a moment that to judge Garzón they declare culprit to go too far itself in his functions. They imagine that then the delinquents who rob the public money to us are acquitted. They imagine that any political delinquent can go to law before his instructional judge and receive the acquittal of Justice, with the clear demonstration that he is guilty. It is not other than to ask to me, who puts as much to incompetent with so many responsibilities? Who has the power so that those delinquents leave with hers? Who has the inequality like norm and the immunity like habit?
While Justice is not truly free, Spain will not work. They imagine that in Spain there was a free Justice, with efficient managers, and all this resulting in the community.
Francisco Vicente Agulló Sanchez
Elche (Alicante)

TRALSATE TO ENGLISH

http://blogs.publico.qznewz.info/cartasdeloslectores/2372/25-de-enero-5/