NADIE DIMITE EN EL CGPJ

 

 El otro día envié una carta titulada Dívar y el teniente fiscal deben dimitir, refiriéndome al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Carlos Dívar y al fiscal Juan José Martín que dio carpetazo al asunto de los viajes a Marbella sin contemplaciones y sin la más mínima ética profesional. Todo ello, antes de que se debatiera dentro del alto órgano judicial las razones por las cuales habían llegado a la actual situación de desprestigio y, como se ha dicho, con la vía judicial cerrada de forma abrupta. Por supuesto, ya sabía por adelantado que nadie iba a dimitir y menos por el punto de vista de un ciudadano aunque reflejara una corriente importante de la opinión pública. Pero lo que jamás podría haber pensado es que la indignidad del CGPJ pudiera llegar al extremo de exigir la dimisión del vocal que denunció (siete vocales han pedido la dimisión de Gómez Benítez), o sea, una persona que ejerciendo sus derechos como ciudadano, con conocimiento de causa como juez y acatando la ley denuncia unos hechos que pueden ser constitutivos de delito y que en ningún caso se han investigado con la debida diligencia y que ni siquiera se han desmentido. Lo peor de todo ello es la argumentación de estos siete vocales: el señor Gómez Benítez ha incurrido en deslealtad al órgano que pertenece. Creo que ahora estos siete vocales deben dimitir puesto que son leales a no se sabe quién (que todos lo intuimos) y desleales a España puesto que cobran de los erarios públicos y no defienden el interés de los españoles. No podemos permitir que se creen clases privilegiadas con el dinero de nuestros tributos, que se autorregulen y que se autodefiendan sin ningún tipo de control. Necesitamos una justicia independiente y al servicio de los ciudadanos y no extremadamente politizada como queda demostrado con todo este asunto. 

Francisco Vicente Agulló Sánchez

 Opinión publicada en:

26-05-12 - INFORMACION 

27-05-12 - EL PAIS 

 

EL PRESIDENTE DEL CGPJ Y EL FISCAL DEBEN DIMITIR

Deben dimitir

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe dimitir puesto que aunque existe una normativa realmente repugnante, indigna y maligna del mismo, en la cual no se tiene que hacer constar el motivo oficial de los desplazamientos para que los españoles paguen los gastos del mismo, no es menos cierto, que una vez depositada la confianza en estos cargos relevantes, como mínimo, se les puede exigir que manejen los fondos con la diligencia de un buen padre de familia como indica el Código Civil.

No es eximente de culpa el haber pagado parte de sus gastos privados (es lo que hacen los ciudadanos españoles todos los días) si no que es culpable el haber pagado gastos privados con erarios públicos, por poco que sean o por muy miserables que a usted le parezcan (doce mil euros para un mileurista es un año de su trabajo, horas y horas, días y días, semanas y semanas de trabajo, que usted se gastó en 20 viajes de fin de semana, sin contar los gastos accesorios a su cargo en escoltas).

Debe dimitir Juan José Martín, teniente fiscal, por no realizar sus funciones con la mínima eficiencia debida, por no decir por incompetencia manifiesta. Su trabajo fundamental es investigar concienzudamente los hechos denunciados en pos del esclarecimiento de la verdad y delimitar si pudiera o pudiese haber la existencia de un delito. Es manifiestamente incompetente el fiscal que no investiga y por tanto se convierte en juez al no tener unos hechos razonados según sus pesquisas para presentar al verdadero juez por la propia y voluntaria dejación de sus funciones fundamentales.

Una de los principales argumentos del fiscal para archivar la causa es que “no tuvo la intención de lucrarse o beneficiarse” pero lo que queda probado es que se lucró y se benefició, puesto que los dineros públicos no salieron de su bolsillo, los gastos de fin de semana los pagamos los ciudadanos y por tanto ese dinero se quedó en su poder. La función del fiscal no es creerse la versión del denunciado, esto es contraproducente con su función, sino investigar los hechos para revelar la verdad y traspasar al juez, si los hubiera, los indicios de delito.

Creo que deben dimitir tanto el Sr. Dívar como el Sr. Martín aunque se “sentencie” por parte del fiscal que no existe prueba alguna, ni directa ni indiciaria, que permita afirmar que la conducta del presidente deba ser sometida al Derecho Penal. Pues déjeme decirle algo señor fiscal a mi me enseñaron que la normativa del CGPJ no está por encima del Código Penal, por tanto usted estaba en la obligación de investigar exhaustivamente el caso, más aún por la repercusión mediática tanto nacional como internacional que tiene.

De todas formas deben dimitir, aparte de por lo expuesto anteriormente que parece más que suficiente, porque al recibir sus sueldos (y sus gastos hasta de fin de semana) de los tributos pagados por todos los españoles, están bajo el “Derecho de la Ética y Moral” que atañe a un cargo público.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:
23-05-12 - LA VANGUARDIA
27-05-12 - LA VERDAD (Edición Alicante) 

COMPETENCIAS, POLÍTICOS Y CONTROL

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Competencias, políticos y control

El primer Gobierno del señor Aznar propició, sorpresivamente, una cesión de un tanto por cien del IRPF a las autonomías españolas, el fin era claro: Que se corresponsabilizaran en la gestión y tuvieran un margen inversor  sobre las necesidades específicas de cada ámbito territorial dejando así libertad a los responsables autonómicos para potenciar el comercio, la industria, la agricultura y los servicios que más competitivos fueran en su región. Por otro lado recordamos que esos mismos responsables regionales se desvivían por acaparar competencias, ya sean sanitarias, educativas, de justicia o de cualquier otra índole. Para ellos era simplemente manejar más erarios públicos con los que aumentar su poder directo sobre la economía y los ciudadanos. En la actualidad me quedo estupefacto, oyendo a estos mismos responsables autonómicos argumentando que la panacea universal para todos sus males es devolver las competencias que, en su día, tanto desearon. Pero lo que no explican y los ciudadanos sí que nos damos cuenta, es que su mala praxis política y de gestión les han llevado a una situación insostenible de sus responsabilidades. Creo, simplemente, que la incompetencia no puede seguir engañando a los ciudadanos españoles y menos aún que los incompetentes sigan en puestos de responsabilidad política. Hace falta un sistema eficaz de control sobre los políticos, sus acólitos y cargos de libre elección.

OPINIÓN PUBLICADA EN:

23-04-12 - INFORMACION

UN PRESIDENTE DEL GOBIERNO NO PUEDE SALIR CORRIENDO...

Mejor no digo nada, que miento

Francisco Vicente Agulló Sánchez Elche, Alicante 13 ABR 2012 - 00:01 CET

En su discurso de investidura el señor Rajoy literalmente prometió “decir siempre la verdad, aunque duela; decir la verdad sin adornos ni excusas, llamar al pan, pan y al vino, vino”.

También se explayó diciendo que “plantearemos un Pacto por la Sanidad con todos los partidos políticos, Administraciones públicas y profesionales implicados”. En otro párrafo se escucha: “Para mi Gobierno no habrá españoles buenos y malos. Habrá españoles, todos iguales, todos necesarios, todos dignos de respeto, todos capaces de ayudar en la tarea común”.

Le puedo asegurar al señor Rajoy que en ninguna parte de su alocución ante el Parlamento se escucha: “saldré por la puerta posterior para no responder a las preguntas de los medios de comunicación, huiré de los periodistas y así evitaré el vínculo sano y democrático de la prensa con la población”. A lo mejor teme que se incumpla su discurso de investidura. O sea, que si no dice nada no miente.

Lo siento, pero creo que el señor Rajoy está corrompiendo lo más profundo y sagrado de su discurso, la honestidad ante todos los españoles.— Francisco Vicente Agulló Sánchez.

Publicado en:

13-04-12 - EL PAIS
14-04-12 - INFORMACION 
 

VALENCIA, ARCO Y CORREDOR MEDITERRÁNEO.

Mi manual de Estructura Económica Española de la UNED en Elche (a la que no puedo dejar de homenajear desde estas líneas por su 40 aniversario, cumplidos recientemente) definía como un eje de expansión económica al “Arco Mediterráneo” con límites discutibles pero que como mínimo incluía a Cataluña, Comunidad Valenciana y Murcia, algunos autores incluso integraban a algunas provincias  orientales de Andalucía entroncando con la estructura industrial del norte, con Aragón, La Rioja, Navarra y el País Vasco.

Se decía que tenía siete expresivas propiedades:

1) Su estructura lineal en el espacio litoral con productividad en un conjunto de ciudades cuya comunicación constituye una característica básica del eje de desarrollo con un elevado número de núcleos intermedios de población.

2) Una actividad agraria competitiva con capacidad exportadora.

3) Un modelo industrial basado en la iniciativa autóctona y endógena con capacidad competitiva y exportadora.

4) La inversión exterior en el tejido industrial.

5) El papel decisivo del sector turístico.

6) El dinamismo que se ha logrado en todas las vertientes productivas (agricultura, industria y servicios).

7) El “Arco Mediterráneo” se ha articulado por el desarrollo de las vías de comunicación.

¿Dónde queda el virtuosismo económico de la Comunidad Valenciana en estos días? ¿Simplemente ha desaparecido toda esa acumulación de trabajo en diferentes sectores? ¿Ya no somos la definición de ese eje económico expansivo con la que nos definían? ¿Ya no merecemos un corredor mediterráneo, o sea, unas comunicaciones exportadoras y dinámicas? Si es así, ¿quiénes son los responsables y por qué?.

Francisco Vicente Agulló Sánchez.

Opinión Publicada en:

04-04-12 - LA VANGUARDIA
05-04-12 - INFORMACION (Opinión destacada)

CÉNTIMO "SANITARIO" o INCREMENTO DE IMPUESTOS SOBRE LOS HIDROCARBUROS

Un céntimo sanitario repulsivo

Se ha puesto de moda entre la CCAA aplicar al precio por litro de los carburantes, «el céntimo» y calificado como «sanitario». Analicemos? de momento no es un céntimo, sino de 4 a 5 céntimos por litro, o sea, las administraciones se fundamentan en una ilusión recaudadora, en una publicidad engañosa, en una burda  tergiversación, simplemente pasando a las antiguas pesetas 1 céntimo son 1,66 pesetas, pero, por poner una media 4,5 céntimos de euros que es lo que realmente representa el «céntimo sanitario» son 7,49 pesetas por litro de carburante, lo que equivale a un repostaje de 50 litros (calculando por lo bajo) le repercutiría al consumidor en 2,25 € por repostaje. Por otro lado aún más doloroso, es que hay algo perverso, corrupto y engañoso en la definición que se nos vende a los ciudadanos... todo esto sufragará nuestra salud «céntimo sanitario», o sea, toda la recaudación se «intuye» que irá aplicada a la sanidad, a pagar nuestros medicamentos, nuestros procesos de diagnóstico, la idoneidad de los hospitales y a nuestros médicos. Sin embargo, todos sospechamos que irá a reducir el déficit de la ineficiencia de nuestros gobernantes durante estos últimos años.  Es repulsivo que se recaude con publicidad engañosa, fraudulenta y apelando a la salud de los españoles. Este céntimo sanitario creo que repercutirá muy poco en lo sanitario.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión publicada en:

05-03-12 - INFORMACION 

LA HOJA DE RUTA DE LA “DICTATOCRACIA”

1)      Asegúrese de obtener MAYORIA ABSOLUTA, para ello mienta, prometa y gesticule bondadosamente todo lo necesario EN CAMPAÑA ELECTORAL.

2)      Una vez que consiga EL PODER con la premisa anterior cumplida, NO SE PREOCUPE DE LOS MILITARES (EN una DEMOCRACIA occidental están para preservarnos de las amenazas exteriores) aunque conviene no cabrearlos, no sea que al final esto acabe un una DICTADURA.

3)      Por tanto la FUERZA  REAL ante los ciudadanos es LA POLICÍA, asi que rápidamente CAMBIE A LOS MANDOS, por supuesto, con los le sean allegados y de confianza.

4)      SOMETA CUANTO ANTES A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, es un peligro realmente importante para su DICTATOCRACIA, son los que le pueden hacer perder la partida.

5)      Otros que tienen el PODER SUFICIENTE para llevar sus planes al traste son LOS JUECES (que no La Justicia). POLITÍCELOS mediante prebendas, incentivos y dádivas expulsando si es necesario a los incómodos o disidentes. No se olvide de remunerarlos adecuadamente por el método que crea conveniente.

6)      En la actualidad, toda esta HOJA DE RUTA no valdría sin LA APROBACIÓN de las OTRAS DICTATOCRACIAS OCCIDENTALES, por tanto, asegúrese de agradarlas.

Una vez cumplida esta media docena de simples reglas para construir una DICTATOCRACIA lo único que se requiere es hacer rectificaciones insignificantes sobre la marcha… Con todo controlado ¿Quién le va a levantar la voz? Que se atrevan...

P.D.: Sea muy prudente con no enojar a los poderes financieros y grandes empresarios, tanto del país como globales, éstos, aunque parezca mentira, también pueden derribar su propósito de preservar su DICTATOCRACIA.

SIEMPRE DIRÉ LA VERDAD A LOS ESPAÑOLES

Se huele a la distancia con un hedor  insoportable el pacto PP=CiU. De momento Rajoy, expresa que es prioritario renovar el Tribunal Constitucional, cuando lo ha bloqueado sistemáticamente, por tanto, aquellos magistrados que le han rendido pleitesía, ahora se encuentran que por sus persistentes alegaciones, su oposición frontal en sus deliberaciones para aprobar el Estatuto Catalán, ahora, sería realmente incongruente y escandaloso su cambio de criterio: Resulta imposible dejar tantos culos al aire después de tantos años dedicados a la causa.
Por tanto hay que Renovar que quiere decir que permutemos cargos de un lado a otro sin merma de remuneración económica, e incluso aumentando emolumentos, para dar apariencia de coherencia y legalidad ante los lelos españoles.
Nos prometieron “Que siempre dirían la verdad al pueblo español” pero parece ser que determinados pactos con nacionalistas de derechas quedan fuera de tal promesa electoral.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión publicada en:

16-02-12 - INFORMACION

21-02-12 - LA VERDAD (Edición Alicante) 

El PSOE obnubilado

Estoy realmente harto de escuchar, leer o intuir que las espadas dan chasquidos metálicos en el aire, que hay una áurea batalla de las mentes, que hay una incesante disculpa de lo innecesario, o sea, el ruido de los medios de comunicación que no se ciñen a lo realmente importante: al ciudadano español no le interesa si gana en el PSOE, si Chacón o Rubalcaba, lo que realmente le interesa es que una vez elegido un líder comience a realizar propuestas diferentes, eficaces y activas a las que está proponiendo el actual gobierno. La morbosidad de quién gana o no, puede mitigar o nublar lo realmente importante, las propuestas específicas para dar una esperanza, alternativa o salida al ciudadano de a pie.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión publicada en:

05-02-12 - LA VANGUARDIA