CALATRAVA Y LA DIGNIDAD

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Calatrava e indignidad

No necesitamos los españoles a ingenieros o arquitectos que proyecten obras que saben que su coste será tres o cuatro veces lo que estudian minuciosamente con un gabinete superlativo. No necesitamos a ningún valenciano que haga patriotismo de valencianidad y que facture desde Suiza (un paraíso fiscal digan lo que digan). No necesitamos los ciudadanos a alguien que debería, con sus medios, estudiar, resolver y concretar los proyectos que se les proponen sin incurrir en costes sobreelevados, ni cuanto mínimo el doble o triple de lo presupuestado. Ahora viene usted, señor Calatrava, a decir que «los importes son incluso modestos», o sea los 94 millones de euros de sus honorarios, o sea, los 15.640 millones de pesetas son modestos (lo paso a pesetas para que los más mayores se den cuenta de la barbaridad que nos quiere usted colar) y este «señor» quiere defender su honor cuando sus obras han producido al menos 700 millones de euros de déficit. Lo que debería denunciar es la fase de adjudicación, con quién contrató y en qué condiciones, revelar quién le tuteló, le adoptó y quién le prometió, así sería realmente un valenciano, un patriota y por supuesto, una persona digna. 

Opinión publicada en:

22-06-12 - INFORMACION
22-06-12 - LA VANGUARDIA 
23-06-12 - EL PAIS 

LOS BANCOS SOMOS TODOS

Esta opinión la he enviado a los periódicos hoy:

LA BANCA SOMOS TODOS

Con esta premisa ha decidido el gobierno inculcarnos la necesidad del rescate de las entidades financieras, aún me viene a la memoria aquella campaña publicitaria institucional que decía “Hacienda somos todos” que pretendía incentivar a los españoles para realizar la declaración de la renta (IRPF) espoleando  el sentimiento patriótico y en clara contraposición de los antipatriotas defraudadores.

Pues Bien, con la última amnistía fiscal ya sabemos que ha sido del antipatriótico ciudadano, defraudador y evasor de capitales, y ahora, ya sabemos lo que será del ciudadano corriente de a pie: 1) De momento con más de un billón de euros del Banco Central Europeo (BCE) en préstamos blandos a la banca, a la economía real siguen sin llegarle los créditos, incluso están restringidos para las pequeñas empresas, autónomos,  comercios, empresas de servicios e industria.  2) Los españoles no tuvimos ningún poder de decisión sobre los órganos de gestión de las entidades bancarias cuyas consecuencias nos han llevado a la situación actual. 3) Nuestros gobernantes, esos que se autoproclaman como representante del pueblo y por tanto únicos detentores de la soberanía nacional, no nos dejan investigar a los que “han dejado caer a España” parafraseando la cita del otro día pronunciada por el Sr. Rajoy “… no se puede dejar caer a ninguna entidad financiera porque si no se cae el país”.

En una opinión personal, creo que no mejorará la economía del país si los bancos rescatados se dedican con estos fondos a especular sobre la deuda nacional aumentando la prima de riesgo. Seguro que obtendrán más beneficios, consolidarán sus balances amañados y conseguirán resarcirse de su “mala praxis bancaria” de la última década. Sinceramente la sensación de los españoles no es que se nos rescata sino de que se nos ahoga.

La Banca somos todos para aportar fondos es de pocos, muy pocos, para detraerlos.

Francisco Vicente Agulló Sánchez.

Opinión Publicada en:

12-06-12 - INFORMACION

PRESCRIPCIONES INDIGNAS

PRESCRIPCIONES DEL GÜRTEL INDIGNAS

No es posible que después de tres o cuatro años de investigaciones, después de que anticorrupción haya solicitado reiteradamente imputar a varios sospechosos de incurrir en delito en el caso Gürtel, que se hayan demorado injustificadamente y después de que los españoles hayan dejado sus erarios financiando a la justicia con el fin de que se llegue al final de la cuestión y de que se depuren las responsabilidades correspondientes. Ahora,  resulta que hay algunos abogados defensores que esgrimen la prescripción de los delitos como defensa. Si fuera el caso, habría que depurar responsabilidades dentro de la judicatura, de los empleados de justicia y de la fiscalía, cuando no de políticos corruptos que tienen el poder suficiente para influir en los procesos judiciales. Esto es realmente intolerable.

Es curioso que las prescripciones sean mucho más numerosas en casos de políticos, altos funcionarios, banqueros y celebridades que relativamente a los ciudadanos de a pie a quien nos afectan con celeridad sus leyes de juicios rápidos donde el derecho a un juicio justo llega al esperpento, si no, a la simple imposición de la ley sobre la presunción de inocencia, con la premisa de la amenaza y el castigo consecuente, utilizando los mínimos recursos posibles para aliviar de trabajo a los juzgados.

La prescripción no otorga un estatus de inocencia, sino la amnesia permanente del delito por parte del Estado simplemente por el tiempo transcurrido, un caparazón jurídico que alienta la demora de los juicios cuando hay alguien que tiene el poder de posponerlos. Pero tratándose de políticos, el Estado, o sea la congregación de los ciudadanos en pos del bien común, no puede obviar la esencia de los hechos y por tanto repudiar moralmente al culpable con delito prescrito.

Estas prescripciones provocadas por la “in-Justicia” del sistema jamás serán dignas, jamás serán ejemplares y jamás serán justas.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:

08-06-12 - INFORMACION
09-06-12 - EL PAIS
19-06-12 - LA VERDAD (Alicante) 

EL DEDO EN LA LLAGA DE BANKIA

Hablemos claro. Hostigar y acentuar mediáticamente el problema de Bankia sobre Bancaja ocultando y disfrazando el peso específico de la contribución al problema de Caja Madrid nos da una idea clara de por donde el Gobierno no quiere que se investigue el desaguisado. La primera pregunta que se nos ocurre a los ciudadanos es ¿No será que investigar a Caja Madrid representaría la afloración a la luz pública de celebridades, políticos y entidades muy importantes cuyo prestigio, ahora intacto, se vería dañado de inmediato al tener que reconocer tratos de favor de la entidad financiera?

Bankia se origina con la fusión de cajas de ahorro procedentes, todas ellas, de comunidades autónomas gobernadas desde hace muchos años por el  PP, por citar en orden de importancia Caja Madrid y Bancaja entre otras. La segunda pregunta que viene a la cabeza es ¿No será esta premisa, la de “así todo queda en casa y en manos amigas”, el germen patógeno de la fusión obviando criterios financieros y económicos e imponiendo el criterio estrictamente político?

Mariano Rajoy argumentó hace unos días en rueda de prensa  “… no se puede dejar caer a ninguna entidad financiera porque sino se cae el país”. Con esta frase tajante y ciertamente amenazadora justifica la intervención del Estado en favor del sistema financiero español, cuando esta posibilidad fue negada en precampaña, en campaña y reiteradamente siendo ya presidente, la última pocos días antes de la frase citada.

Sin embargo es absolutamente cierto que alguien ha dejado “caer a España” estos últimos años esquilmando sistemáticamente las cajas de ahorros. La tercera pregunta que se me ocurre es ¿Por qué no elimina de su partido a aquellos que tenían la responsabilidad, el deber y los medios para evitar el saqueo indiscriminado de estas entidades financieras y no lo hicieron?

No permitir la investigación sobre Bankia produce la sensación de ocultamiento, respaldo y refrendo sobre indeseables que ejercen la política bajo el paraguas de su partido, que quedarán impunes y recolocados dentro del tejido del partido y, lo peor, ejerciendo puestos de responsabilidad pública en las administraciones. Además, el no realizar dicha purga  le coarta para emprender una acción realmente necesaria para este país: Erradicar de base a estos elementos indeseables que han dejado “caer a España” en pos de su propio beneficio e interés, ya sean políticos, sindicalistas o allegados de cualquier signo político o ideológico.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión publicada en:

03-06-12 - INFORMACION (Opinión destacada
10-06-12 - LA VERDAD (Edición Alicante)