FUGA DE CAPITALES, EVASIÓN Y ANMISTÍA FALLIDA

 

 

Fuga, evasión y anmistía

En el último año se han fugado capitales de España por valor de unos 298.000 millones de euros. Es gracioso que se ponga en liza el verbo fugar, huir, escapar para este fenómeno pues siente uno la sensación de inminente peligro, de alguna peligrosa amenaza vital. Sin embargo, la fuga de capitales sólo la realizan personas, empresas o instituciones cuyos promotores visten traje y corbata, que precisamente no están ante ninguna situación de supervivencia. No conozco a ningún mileurista, autónomo o pequeña empresa a la que se les acusen de fuga o evasión de capitales.  La fuga de capitales no puede fundamentarse en la mera evasión fiscal. Aunque el Tratado de la CEE garantice la libre circulación de capitales también es cierto que existen determinados artículos que garantizan o proponen la reserva de la soberanía fiscal frente a la misma, incluso se llega a admitir situaciones especiales de «Estado miembro acogido a una excepción».  No es lo mismo que la fuga provenga de negocios legales que ilegales, no es lo mismo que sea de una multinacional extranjera que una empresa nacional con exclusiva operatividad en territorio español, de una gran fortuna española o de una SICAV. En todo caso habrá que mirar con lupa la legalidad de todas esas transacciones por los organismos competentes (AEAT, Banco de España, etc.). Ahora ya no existe la escusa de que el Gobernador del BdE  no colabora ni que la Agencia Tributaria obedece a otras directrices. Soy pesimista, intuyo que nos toparemos con el argumento del secreto bancario como si fuera un derecho inalienable e insalvable, y todos sabemos que es el verdadero eje sobre el que gira toda ilegalidad evasora.  Por otro lado, la amnistía fiscal que propuso el ministro Montoro ha sido el fracaso más brutal de previsión jamás realizado. Si se estimó la recaudación en 2.500 millones, sólo se han recaudado 60. Creo que alguien debería dimitir dentro del Ministerio de Hacienda, cuando no el propio Montoro, por ineficiencia y desprestigio de las cuentas que realiza y por ende de la hacienda española.  Me voy a aventurar en una apreciación personal, que comparte mucha gente, sobre la fracasada amnistía fiscal, creo que se propuso y realizó sobre la premisa de que afectaría a empresas, grandes patrimonios e instituciones muy importantes en España y que prácticamente se les suplica que hagan un acto de contrición y que confiesen que han estado evadiendo al fisco con la recompensa de que pagarán poco y que no se investigarán sus operaciones. Casi como un acto de catarsis patriótica, el resultado es bien conocido, tan exiguo como ingenua es la propuesta.  En conclusión, no hay posible negociación con los que extraen recursos del país y se los llevan fuera para único beneficio propio. Todos somos iguales ante la ley pero los muy poderosos deben ser exquisitos a la hora de cumplirlas, deben ser ejemplo y manejan cantidades ingentes de capital que sustraídas al sistema puede perturbar la estabilidad financiera y económica del país. No es momento para preservar intereses políticos partidistas, sino para impulsar el verdadero y efectivo interés general de la ciudadanía.
Francisco Vciente Agulló Sánchez

Opinión publicada en: 
13-10-12 - INFORMACION

APROPIACIONES DEL SR. ARTUR MAS

APROPIACIONES POLÍTICAS INDEBIDAS

El señor Artur Mas comete conscientemente apropiación indebida de la heterogénea, exitosa y sorpresiva magnitud de la diada catalana. Comete desviación indebida de la opinión pública catalana, nacional e internacional de sus pioneros recortes, la insuficiencia de sus explicaciones sobre los mismos y, en definitiva, sobre su forma de gobernar. Comete el uso indebido sobre la oportunidad sobrevenida para acentuarla sobre sus propios intereses e intentar destrozar con saña a su principal oponente político el PSC y crear distensiones en el PSOE. En este aspecto hasta los militantes del PP deberían estarle agradecidos. Mas comete la extorsión indebida sobre el Gobierno español  al poner sobre el tapete la independencia de Cataluña con sus verdaderas intenciones ocultas (bien es verdad puede ser que haya tenido la honradez de valorar totalmente su déficit real, lo que creo que no han hecho otras comunidades, y que el señor Rajoy se equivocara, por motivos partidistas, al negar el anticipo de 1.000 millones pedido por Mas para resguardar el buen funcionamiento del flujo cobros-pagos de la Generalitat) Todos los objetivos del señor Mas, en mi opinión, quedan esbozados: 1) Aprovechar la Diada para no seguir cayendo en las encuestas. 2) Desviar la atención sobre los problemas acuciantes y diarios de la población catalana. 3) Provocar una ruptura sangrienta y duradera sobre sus adversarios políticos. 4) Intentar pescar financiación en el río revuelto del Gobierno español. Pero sobre todo, sobre todo, hay un objetivo claro y que no admite discusión alguna: el señor Mas persigue ocupar la Generalitat en un mandato de seis años, los dos que lleva más otros cuatro. 
Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:
10-10-12 - INFORMACION
10-10-12 - LA VERDAD (Alicante) - Las intenciones del Señor Mas
13-10-12 - LA VERDAD (Murcia) 

NO SE PUEDEN DECIR ESTAS BURRADAS SR. OREJA

MAYOR OREJA

No puede ser bajo ningún concepto que un representante del pueblo español sea cual fuere  iguale el terrorismo a formaciones políticas, que el independentismo  sea clasificado de terrorismo, ni que el nacionalismo por analogía falsa sea identificado  como violento. El Señor Mayor Oreja debe ser apartado de la política si es entendida como  el arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los estados, pues desde mi punto de vista destroza la línea de su partido y es antidemocrático, es tan anacrónico y tan obsoleto que da grima. Quizá sería una buena acción para la democracia de este país que al final se partiese el Partido Popular en las dos partes que ocultan claramente, la derecha moderada y los elementos más rancios de la derecha reaccionaria. En mi opinión, tendríamos partidos bisagras en los que refugiarnos, o por lo menos poder elegir entre ETA y España calificado así por el personaje que nos ocupa.

Francisco Vicente Agulló Sánchez.

Opinión Publicada en:

 08-10-12 - LA VERDAD (Edición Alicante)

UN REREFÉNDUM NO DEBE DAR MIEDO SI SE HACE CON EFICIENCIA Y EFICACIA.

Referéndum no es blasfemia

La independencia de Cataluña es una cuestión suficientemente importante como para realizar un Referéndum asegurando la mayor participación y lo más significativa posible. En mi opinión, en caso de realizarse deberían tener en cuenta, como mínimo, los siguientes aspectos: A) La pregunta a realizar es fundamental para conocer la base real del arraigo independentista de Cataluña, que debería ser el único objetivo de la misma y sin menoscabar el derecho del Estado Español. La pregunta podría ser, por ejemplo: ¿Estaría usted de acuerdo en que Cataluña iniciara un proceso de independencia de España si ello fuera posible por métodos dialogados y pactados? O algo por el estilo. B) La población debería estar suficientemente informada de que no hay marcha atrás y que las equivocaciones en este caso son prácticamente irreversibles. C) Creo que es incuestionable que la opción de iniciar el proceso se resuelva por la mitad del censo electoral más uno, no de los votos emitidos. D) En ningún caso se podría elegir dicha opción con una abstención desmesurada. Estoy pensando en que gane el «sí» o el «no» con una abstención del 50 % sería desvirtuar el resultado. E) Para asegurar la máxima participación del pueblo catalán propondría un sistema electoral exprofeso para el asunto: siete días para votar, de lunes a domingo. Seguro que no es tan difícil de llevar a cabo con los medios tecnológicos actuales. Como he dicho al principio la cuestión a tratar es de tal envergadura que la legitimación de lo que se decida en las urnas debe ser máxima. Lo realmente importante es saber si la voluntad es férrea, inequívoca y dialogante. No me parece lógico argumentar que el independentismo catalán es minoritario como si fuera un pensamiento tautológico y una verdad irrechazable sin haberlo constatado. Es más, creo que cuantificarlo en su justa medida es necesario y relevante para cualquier opción que se proponga tanto por parte de los catalanes como del resto de los españoles. Con las anteriores premisas cumplidas sólo caben dos resultados «sí» o «no». Si es el primer caso los partidos políticos, empresas, entidades financieras y organizaciones sociales catalanas tendrían un camino largo y tortuoso para dilucidar el proceso de independencia de España explicando punto por punto los pasos a seguir a su ciudadanía, a España y al entorno internacional. Si es la segunda opción el independentismo catalán quedaría aparcado durante muchos años creo, pero ojo, Cataluña seguiría en España como una comunidad más con sus virtudes y sus defectos, con sus peculiaridades y su idiosincrasia, sin ser más o menos que cualquier otra comunidad. Excede el espacio de una opinión dirigida a «Cartas al director» para expresar mi punto de vista sobre la situación política y económica actual, la oportunidad y objetivos inmediatos y últimos del debate suscitado y de quien lo ha avivado y sus metas. No seré yo quien se oponga a saber democráticamente la voluntad del pueblo fijando exactamente el punto de partida desde el que comenzar a hablar.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:
01-10-12 - INFORMACION (Opinión destacada)